4月1日，国家知识产权局公告显示，日本保土谷化学工业株式会社的一件ZL201380036938.2，名称为“掺杂的有机半导体导电性基质材料”的专利被宣告“全部无效”，无效请求人是武汉天马微电子有限公司。
来源：国家知识产权局
保土谷这件OLED材料的专利可以被认为是一件基础专利，因为早期保土谷在开发四苯基联苯胺化合物的材料时，只是申请了日本专利，并未在海外布局，导致日本专利过期后难以形成保护，于是在过期前通过延续的方式申请了这件中国专利。具体原因我在3月11日的文章中进行过详细的分析。当时，重点对3月17日双方口审安排的这件专利及其在行业中的重要性地位做了分析。
来源：国家知识产权局
实际上，贸促会在2018年的一篇《OLED原材料市场竞争加剧，专利诉讼风险亟待防范》文章，更详细地提到了这件专利当时布局和在中国完善，乃至侵权判断的原则：
“保土谷化学公司注意到中国OLED市场的快速发展，于2013年7月8日在中国大陆提出ZL201380036938.2号专利申请，对该物质材料专利进行了进一步的改进，特別是进一步包括了CAS号为164724-35-0的化合物作为有机半导电性基质材料的内容,在中国大陆亦于2016年12月7日被授予专利权，致使该物质材料的专利技术不仅未因其专利到期失效而失去保护，反而因后续的改进申请进一步布局了在中国的保护，该OLED空穴传输方面的重要材料仍在专利的严密保护范围之下，并未进入公有领域，通过改进的专利技术继续控制着制造OELD空穴传输层常用的四苯基联苯胺化合物材料的销售和使用。”
之所以称之为基础专利，究其原因，这篇文章也提到了：
“日本保土谷化学在中国大陆共有149件专利申请，主要集中在有机电致发光材料、感光材料、调色材料。在OLED所用的有机电致发光材料中保土谷化学早在2004年1月29日已经对四苯基联苯胺化合物的材料申请了专利保护，该物质专利为JP特许3880967号，该专利于2013年11月1日已过保护期。保土谷化学在申请该物质专利时并未在中国进行布局，此时中国公司尚有机会对该物质材料专利进行改进，并进行专利申请。”
从这些分析中可以看出，保土谷是希望这件OLED材料基础专利更好的维护其市场地位的，而且这件专利可以说不光对天马微，可能对整个中国的OLED材料产业都是一个潜在的“定时炸弹”。
此次在口审结束后不到一周，复审合议组很快就做出了无效决定，应该是对相关的事实认定比较清楚了。
此次代表天马微的是北京彩和律所。
这是继天马微在1月21日与JDI和松下达成友好和解之后，在针对日本权利人方面取得的又一次进展。而越来越频繁的日本面板显示方面的权利人在产业严重萎缩之后，试图向中国企业主张权利的趋势，也使得这一产业的知识产权竞争将会越来越激烈。
特别是在显示材料领域，一直以来都是专利诉讼的密集区域，也是国内外竞争最激烈的领域，国外厂商众多：保土谷化学、出光兴产、NSC、德山金属、斗山电子、LG化学、默克、柯达、杜邦，基本上每家对专利都非常重视。
对中国显示面板行业的企业来说，做产品自不在话下，难的是要不断的去应对接踵而来的专利纠纷。
